Сравнение базальтовой ваты Роквул и стекловолокна Урса

Разделы: Ремонт и отделка - Метки: ,

Во время строительства дома возникает важный вопрос, касающийся правильного выбора теплоизоляционных материалов. На сегодняшний день на строительном рынке утеплители представлены в очень широком ассортименте. Среди них наибольшую популярность в частном строительстве приобрели базальтовая вата Роквул и стекловолокно Урса. Многих интересует, как сделать правильный выбор и в чем же заключаются различия между приведенными видами материалов. Рассмотрим этот вопрос.

Для любой теплоизоляции важны их показатели теплопроводимости, механические характеристики, уровень водопоглощения и экологическая чистота. Правильно подобранный утеплитель обеспечит не только экономию средств на отопление дома, но и защитит здание от внешних воздействий, разрушающих несущие конструкции, гарантируя его долговечность. Высокие показатели всех требуемых характеристик свойственны как для базальтовой ваты Роквул, так и для стекловолокна Урса, но все-таки некие отличия между ними имеются. Разница между этими теплоизоляционными материалами заключается в следующем:

  • Базальтовая вата Роквул может применяться в температурном диапазоне от -269 до 700 градусов, а стекловолокно Урса – от -60 до 450 градусов. Для нормальных условий эксплуатации эти показатели не оказывают особого влияния на подбор утеплителя, однако в некоторых случаях требуется теплоизоляция конструкционных элементов здания, которые подвергаются высокотемпературному воздействию (к примеру, определенные элементы отопительных печей, каминов и пр.). В таком случае лучшим вариантом станет базальтовая вата.
  • В среднем диаметр волокон базальтовой ваты составляет 4,5 мкм, а для стекловолокна этот показатель находится в пределах 3,6 мкм, поэтому для утеплителя Урса характерен более высокий коэффициент теплопроводности.
  • Производство стекловолоконных утеплителей Урса основано на TEL-процессе, что является объяснением минимальной толщины волокон, а также отсутствия «корольков». Последний фактор способствует улучшению показателей теплопроводимости и снижению плотности изделий.
  • Процесс производства стекловолокна Урса обходится дешевле (для этого материала свойственно наличие постоянного химического состава), чем изготовление базальтовой ваты Роквул, поэтому стекловолоконные утеплители имеют более низкую цену.
  • Среди недостатков теплоизоляции Урса можно выделить ее неустойчивость к воздействию щелочных составов. Роквул же не разрушается щелочами.
  • Волокна базальтовой ваты Роквул имеют более высокую прочность, вследствие чего их ломкость значительно ниже, чем у стекловолокон Урса.
  • Показатели водопоглощения теплоизоляционной базальтовой ваты не превышают одного процента, а вот стекловолокно способно впитывать до 25 процентов воды. Это важный фактор при выборе утеплителя, который будет использоваться в условиях повышенной влажности (например, для теплоизоляции бани).
  • Что касается плотности материала, в среднем базальтовая вата немного легче, чем стекловолокно, однако как Роквул, так и Урса представлены на строительном рынке в широком ассортименте, поэтому существует множество вариантов выбора материала с требуемой плотностью.

Исходя из сравнения свойств базальтовой ваты Роквул и стекловолокна Урса, невозможно сказать точно, какой из этих материалов лучше, поскольку как первый, так и второй вид утеплителя имеет свои преимущества и недостатки. Конечно, теплоизоляционная вата Роквул в чем-то превосходит стекловолокно, но выбор утеплителя должен производиться с учетом индивидуальных потребностей и в зависимости от условий эксплуатации строительных конструкций.

Поделитесь статьей с друзьями!

Comments are closed.

© 2012 - 2016. Все права защищены. - apartmentinfo.ru Копирование материалов сайта запрещено.